Sex-for-penge
Af Anne-Marie Mikkelsen, tilknyttet feministisk forum

Indlæg bragt i Politiken i forkortet udgave 2. marts 2003

Thorbjørn Thaarup (TT) skriver i Politiken d. 20.02., at holdningen i indlægget fra Pornofrit Miljø er overdrevet.
Det er ikke overdrevet, at porno kan have en skadelig effekt. Det er der efterhånden flere oplysninger om fra fagfolk og fra pornoens ofre. Mange mener også, at kvindesynet påvirkes, så kvinder i højere grad ses som en seksuel brugsgenstand. Men indtil videre er der kun begrænsninger imod f.eks. tobaksreklamer i det offentlige rum, hvilket også burde gælde porno i større udstrækning, end der er nu.
Afhængighed af porno kan også i høj grad sammenlignes med afhængighed af alkohol.
Salg af kvinder (hvoraf nogle havner i pornobranchen), er på verdensplan i størrelsesorden med salget af våben og narko og udgør derfor antageligvis ikke færre ofre end f.eks. andre miljøskadelige produkter, som TT påstår.
Frihed er bl.a., når man ikke ved et tilfældigt zap på offentligt lokal-tv konfronteres med prostituerede, hvis øvrige skæbne man ikke kender, og når man tvinges til at blive fodret med konceptet "kvinder, der sælger sex for penge" som underholdning.
Skal man f.eks. også acceptere, hvis konceptet hedder "en ofte svag socialgruppe kan her ses som sexslaver i bizart pornounderholdningsprogram"?
Det er i øvrigt meget få der spiser fastfood hver dag, mens porno f.eks. er dagligt føde ikke blot for teenagere, men også for mange af deres fædre.


Forsiden - Hvem er vi? - Synspunkter - Kalender - Bøger - Film - Links
feministiskforum@feministiskforum.dk